Tal cual se esperaba, la delicada situación que atraviesa el proceso de puesta en funcionamiento del Hospital Regional, producto de que en 2016 se ejecutó menos del 10% de los más de 400 millones de pesos asignados y durante este año, ajustado a un presupuesto de casi idénticos números, apenas se han girado poco más de 30 millones, sumado al insistente pedido del gobierno bonaerense de trasladar el angiógrafo al Hospital San Juan de Dios, de La Plata, fue parte de la agenda parlamentaria local de este miércoles.
Quien abrió el juego fue el titular de la Comisión de Salud, el massista Leonel Vásquez, quien fue el autor de los dos proyectos referidos al caso. “Estamos haciendo un pedido al Municipio, que nos representa como distrito dentro de las audiencias, porque el proceso de apertura viene extremadamente lento y se pone en duda permanentemente. Creíamos que no íbamos a tener que volver sobre este tema sobre todo con el compromiso del Ministerio de Salud de la Nación para que este angiógrafo no se traslade, pero evidentemente no es así. Aparentemente tomaron el resultado electoral como una gran victoria en Cambiemos y en base a eso pretenden tomar sobradamente algunas decisiones sobre la salud pública y no estamos de acuerdo. Más allá de este aparato en particular, debemos pedir por las partidas presupuestarias que están asignadas para que las ejecuten, porque no lo están haciendo. Solo han pagado sueldos y algunos insumos pero no se trabaja con las pacientes y hay servicios que no se están utilizando”, sintetizó.
Las respuestas de los referentes macristas a nivel local fueron dos. De un lado, Leonardo Iturmendi, que dijo que “la primera vez que se opinó sobre esto fue por la expresión de un funcionario, ni siquiera se había enviado el angiógrafo y el proyecto salió por unanimidad en ese momento. Nosotros hoy acompañamos para que no queden dudas de que queremos que se abra y funcione en plenitud”, mientras que en forma de chicana intentó dejar expuesto que “la directora del hospital hizo alusión a partidas presupuestarias que llegaron al municipio y que aún no están ejecutadas totalmente y queremos saber dónde están”.
Al tiempo que más adelante y con tono sarcástico dijo que “hubo cerca de cincuenta bebés atendidos en el nosocomio, o sea que está funcionando… ¿Cuál es la duda sobre si va a funcionar o no?”, se preguntó el concejal del macrismo. La respuesta a su interrogante sale por sentido común: Si en dos años se suman los dos presupuestos aprobados para el centro de salud da un total de más de 800 millones de pesos, de los cuales el gobierno giró fondos por debajo del 10% de lo asignado, ¿cómo no poner en duda si existe la decisión política para que el hospital funcione y, del mismo modo, como no preguntarse qué grado de importancia tiene la salud pública para Cambiemos?
Rodrigo Ruete, concejal del FpV-PJ, ejercitó una respuesta técnica a lo expuesto por Iturmendi y se dedicó a repasar todo lo que ya debería estar funcionando en el establecimiento según el propio cronograma de para su apertura, ajustado a una orden judicial. “Hasta ahora en 18 meses solo pusieron 10 camas. No se cumple con el cronograma previsto que dice que ya debería haber un resonador, un equipo de rayos X, laboratorios, farmacias, el resto de las camas hasta llegar a las 150 y muchas otras cosas más... Al igual que deberían estar funcionando los servicios de Clínica Médica, Ginecología, Quirófanos, Neonatología, Pediatría, Obstetricia, Guardia Externa, internación media y baja, Cardiología, por citar algunos. Con nada cumplen, solo festejamos 10 camas”, sentenció.
Gastón Zampone reforzó la posición del peronismo al añadir que “lamento mucho las chicanas vertidas. En el primer año de Cambiemos tuvo cuatro auditorias la obra y no arrojó ningún manto de sospecha como el que quieren instalar. La preocupación es que el Hospital no se abre y se están subejecutando partidas. La provincia pretende trasladar el angiógrafo mediante una nota y los concejales de Cambiemos en su momento no se opusieron y lo justificaron. Que hoy digan sueltos de cuerpo que van a acompañar no es coherente, solo los motiva la campaña. Deberían explicar porque antes decían una cosa y ahora dicen otra banalizando todo” cerró.
Tanto el pedido de informe al Ejecutivo Municipal sobre la audiencia judicial realizada sobre el tema como el proyecto de pedido de intermediación para que no sea trasladado el angiógrafo fueron aprobados por unanimidad.
