Este jueves por la tarde, el Concejo Deliberante de Cañuelas sesionó por primera vez en el año. Se presentaron un número importante de normas y se discutieron otras pendientes del año 2020. 

Uno de los temas que más debate trajo fue el de imponer el nombre “Parque de la Salud Diego Maradona”. La defensa del proyecto la realizó el concejal del oficialismo, Enrique Alcoba: "Como deportista inspiró a generaciones de argentinos con jugadas inolvidables, esquivando patadas y gambeteando a medio equipo inglés. Deportistas de todo el mundo reconocen al '10' como el mejor de todos los tiempos". 

"Fue, es y será amado por su pueblo, que reconoce sus orígenes. Fue la voz de los que no la tienen, enfrentó a los poderosos del mundo, del deporte, la política y a los medios hegemónicos. Hizo autocrítica de sus cuestiones personales, salvando al deporte, principalmente al fútbol, dónde quedó reflejado con la famosa frase 'la pelota no se mancha''', señaló Alcoba, justificando el espíritu de su iniciativa.

Tras la argumentación del legislador del FDT, la edil de Juntos Por el Cambio, Natalia Schessler, mostró su negativa esgrimiendo que el jugador de fútbol no era un ejemplo para la juventud, principalmente por su vida privada, y que actualmente hay temas más urgentes para atender. "No es un capricho, sino que tenemos que hacer un análisis integral de la persona. Las actividades de un deportista no pueden ir desligadas de los aspectos de su vida. La actividad física y el deporte van de la mano de la salud, sin embargo Maradona no priorizó en su escala de valores la salud y la familia". 

"Entonces: ¿qué mensaje queremos brindar al colocar el nombre a un parque donde niños, niñas y adolescentes acuden tanto para ejercitarse como para tener un momento de esparcimiento?", esgrimió la legisladora marcando la posición del bloque opositor.   

También desde JxC consideran que se necesita una mayoría especial para la modificación del nombre y que la aprobación del oficialismo es ilegal por incumplir una ordenanza local que se encuentra vigente para regular este tipo de acciones. 

Otro de los álgidos debates se dio en torno a pedido de informe sobre cuál es la situación actual del Angiógrafo que fue retirado del Hospital Regional "Néstor Kirchner" durante la gestión de la ex gobernadora María Eugenia Vidal y trasladado al Hospital "San Juan de Dios" de La Plata. En el mismo sentido, también se pidió información sobre el resonador magnético, un equipo que en su momento había sido anunciado por el gobierno bonaerense mediante el bloque de JxC y que nunca llegó. 

Más allá de los idas y vueltas entre los presidentes de ambos bloques, Maximiliano Mazzanti (FDT) y Carlos Álvarez (JXC), llamó la atención la intervención de la concejala del macrismo, Patricia Rolandelli, que al igual que en aquel momento, justificó el traslado de la aparatología. "Dada la orientación clínica y la cantidad de pacientes del hospital de La Plata era necesario su traslado en ese momento". 

Pero, más adelante, se notó un giro en la estrategia del bloque respecto a un tema por el que la oposición recibió múltiples cuestionamientos. "Hoy, con el equipamiento del Hospital Regional, abogamos por la vuelta del angiógrafo y el resonador magnético", resaltó, entre otros aspectos, la edil. 

Por otra parte, ambos bloques presentaron proyectos para pedir que Trenes Argentinos revise los cambios de horarios en la frecuencia entre Ezeiza- Cañuelas. Una decisión que fue visibilizada por NacPop, que dio a conocer el descontento de los usuarios tras conocerse la medida.

La oposición presentó pedidos de informes sobre las licitaciones por las obras de cordón cuneta y las refacciones que se implementan en el Hospital Marzetti. Ambas iniciativas fueron rechazadas por el Frente de Todos, al igual que el pedido de informe sobre el proceso vacunatorio contra Covid-19 en nuestra ciudad.