Este viernes, la abogada y concejal de Juntos por el Cambio, Natalia Blasco, explicó en radio NacPop los alcances de lo presentado por el bloque opositor en el Honorable Concejo Deliberante (Ver: https://www.xn--nacpopcauelas-pkb.com/index.php/lo-ultimo/item/7590-juntos-por-el-cambio-pidio-una-sesion-extraordinaria-para-impulsar-la-publicacion-del-listado-de-los-vacunados). 

Lee las principales declaraciones:

-"Ingresamos dos cuestiones al Concejo Deliberante: una nota pidiendo una sesión extraordinaria y un pedido de informes con respecto al proceso de turno de la vacunación covid. ¿Porqué van juntas? La ley establece, hace unos años hubo una reforma a nivel provincial, que los primeros de marzo tienen que abrirse las sesiones ordinarias. La realidad es que estamos a 25 de febrero y todavía no tenemos noticias de que el primero se abran las sesiones. Y eso implica que hay posibilidades de que cualquier proyecto que se presente no se sepa cuándo se va a tratar. Y el tema de la regulación creemos que es prioritario. En función de eso es que pedimos el informe y presentamos una nota para que se haga una sesión extraordinaria para este tema puntual". Natalia Blasco.

-"Nosotros no queremos ser jueces, tenemos muy en claro cuáles son las divisiones de poderes. Nosotros no estamos pidiendo un listado para corroborar, si no que estamos pidiendo el pedido de informes que es dirigido al Departamento Ejecutivo, al director del Cuenca y al Ministerio de Salud para saber distintas cuestiones, entre las que se incluye el listado. Pensar en un listado pareciera como una caza de brujas, y estamos lejos de eso. Hay un protocolo que fue establecido por el Ministerio de Salud a nivel nacional, donde se establecía el orden de prioridades, cada provincia tiene la potestad de decidir cómo va a ser el funcionamiento".

-"La provincia de Buenos Aires eligió una página web que es la aplicación vacunate y nosotros lo que queremos saber es cómo se llega a vacunar, si realmente se respeta o no y si había un orden de prioridades".

-"Está establecido que primero se debe vacunar a todo el personal de salud. En segundo término a adultos mayores de 70 años, personas alojadas en residencias geriátricas, por ejemplo, que en Cañuelas todavía la gente que reside en el asilo y en geriátricos privados no han sido vacunadas aunque son personas más mayores que lo que son de 60 70. Después de eso vendrían los docentes... y nosotros lo que queremos saber y exigir si se respetó ese orden de prioridades, y si se respetó que la vacunación sea solamente a las personas que se inscribieron por el vacunarte".

-"La realidad es que nuestra desconfianza surge de todo el escándalo que hay a nivel nacional, y nuestra obligación como funcionarios públicos es controlar que en Cañuelas no haya pasado. No significa que tengamos ninguna cuestión personal, que sepamos de nadie...".

-"La gente está pidiendolo, y no se trata de una publicación de una lista en una página web sino de saber qué criterios se usaron y cómo se manejaron".

-"Nosotros somos un pueblo, aunque sea una ciudad y seamos muchísimos, tenemos costumbres de pueblo. Trascendidos hay siempre, pero nosotros no nos queremos llevar por los trascendidos, de hecho no nos llevamos por los trascendidos, esto no surgió antes. No es que el primero de febrero alguien nos dijo de qué se vio algo, sino que esto surge a raíz del escándalo a nivel nacional y que se sabe que en muchas provincias y en muchos municipios está pasando".

-"Hay una realidad: hoy en día se está haciendo el proceso de vacunación en la Escuela Industrial, y creemos que hay una organización que respeta los tiempos, la gente está contenta con cómo está funcionando. Nosotros insistimos en que la gente se tiene que vacunar y queremos que la gente se inscriba, pero queremos que se respete el orden de prioridades".

-"Y lo que no sabemos, por ejemplo, es cómo funciona la vacunación en el Cuenca (Hospital de la Cuenca Alta "Néstor Kirchner"). Primero porque no tenemos acceso al contralor, y en segundo lugar porque en este momento sabemos que la gente no se anotaba en ninguna página, sino que había una lista dentro del Cuenca también, donde se le decía al personal si se anotaba o no. Había otra cuestión que no pasaba por lo institucional".

-"Nosotros no estamos de acuerdo o no militamos la idea de un listado público en una página web, ni cómo lo quiso o lo anunció en su momento la intendenta, porque creemos que ante todo respetamos y queremos que se respeten los derechos individuales, en todos los casos. El derecho a la intimidad es un derecho individual que queremos que sea respetado, el derecho de acceso a la información desde nuestro lugar también queremos que sea respetado. Y ahí hay como una contradicción, una puja de intereses o de derechos. Por eso nosotros lo que pedimos no es la publicación a todo el mundo si no que se remita puntualmente determinadas cuestiones dentro de un listado de vacunas, un listado de inscriptos, un listado de vacunados, cuando lo hicieron en Cañuelas con domicilio fuera de Cañuelas, la cantidad de vacunas que llegaron y la cantidad de vacunas prometidas para Cañuelas. Y con todo eso poder trabajar nosotros. Es la información que necesitamos para hacer un análisis y poder sacar conclusiones".

-"Si yo tengo 1000 inscriptos y 1500 vacunados algo pasó. Está mal. Si yo tengo personal docente sin patologías que se vacunó en cuanto abrieron las vacunatorios, también está mal porque no tenían prioridad los docentes. Entonces nuestra idea es poder trabajar con eso y tener esa información. Queremos respetar el derecho de quien decidió vacunarse y las razones, nosotros no dudamos de la gente, nosotros veremos cuál es la medida que hay que tomar y la persona tendrá que dar las explicaciones del caso".  

-"Dentro de los artículos del proyecto presentado hay uno que hace referencia a conocer cuáles fueron los criterios para elegir las escuelas donde se hace el centro de vacunación y porque a un mes y medio de haber abierto se decide cambiar a otros lugares. Nosotros lo planteamos en el Comité cuando se nos informó, nos pareció aberrante de que en las escuelas se esté planeando un plan de vacunación de cinco meses, como se decía en su momento, cuando la escuela necesitamos que esté abierta para el alumnado".

-"Nos vamos a encontrar con sorpresas, porque obviamente cuando una escuela no funciona durante un año, las canillas no se abren. Cuando las puertas no se abren y cierran... van a empezar a aparecer con el uso cotidiano muchos mayores problemas de los que había. Sabemos que el estado de las escuelas es una deuda de muchos años y creemos que va a ser complicado. Hay una responsabilidad, no hay ninguna duda, del Consejo Escolar, por un lado, que es la institución encargada del mantenimiento de las escuelas, y el ejecutivo que recibe todos los años una buena suma de dinero del fondo educativo. Hubiese sido bueno que este año se hubiera hecho el esfuerzo de ponerlo en las escuelas y no lo hizo. Así que lamentablemente veremos que pasa con el correr de los días y tendremos que ver cómo lo manejamos".

Escuchá el audio: