Con un comunicado girado a los medios el Interbloque Federal marcó su posición respecto a la negociación de la deuda que lleva adelante el gobierno nacional. En ese marco, el diputado nacional Alejandro "Topo" Rodríguez habló con radio NacPop sobre este y otros temas salientes de la actualidad. Lee las principales declaraciones:

-"Ese comunicado es el fruto de lo que nosotros vimos que vino sucediendo desde que el ministro de Economía, Martín Guzmán, estuvo en la Cámara de Diputados y realizó una exposición sobre cuáles iban a ser los criterios principales con los cuales el gobierno nacional encararía la estrategia de restructuración de la deuda, y nosotros le planteamos que si la argentina iba a seguir un camino de defensa del interés nacional, negociar de buena fé y asumir los compromisos que se pueden cumplir en el marco de la sostenibilidad, nosotros íbamos acompañar esta posición del Estado nacional".

-"Hace unas pocas horas se publicó en el boletín oficial de la Republica Argentina una resolución firmada por el ministro de Economía Martin Guzmán, que extiende el plazo de negociación hasta el viernes de la próxima semana. Empezamos el segundo tiempo a partir de hoy y termina el viernes 22 de mayo, y los resultados de eso se van a conocer el lunes 25 de mayo. Por eso tengo la intuición, y es mi posición, que habiéndose producido un conjunto de diálogos entre los acreedores y el Estado nacional se cuenta con más información de cuáles son las posiciones y las posibilidades, y eso suma a la hora de llegar a un entendimiento".

-"La situación de la argentina amerita que el gobierno insista con que el acuerdo al que se arribe permita que la argentina pueda efectivamente cumplir con estos compromisos, y eso significa que quede un margen importante para que la argentina recupere el sendero de crecimiento con lo cual, efectivamente, va a poder cumplir y poder pagar".

-"A mí me parece que todavía va a seguir en la agenda una prioridad que es la salud. El gobierno ha optado claramente por esa prioridad y no me parece errado. Las decisiones de flexibilizaciones de la cuarentena que se han dado apuntan a una progresiva recuperación de la actividad económica, y respecto de cuánto debe ganar cada sector hay instrumentos de política pública que la argentina y el mundo lo regula. El Congreso y nosotros estamo a disposición a discutir cualquier proyecto que signifique poner justicia social en la Argentina, pero también la posibilidad de recuperar la inversión y el crecimiento".

-"Desde que apareció el rumor de que iba a ver un proyecto nuevo de impuesto hasta hoy, pasaron por todas las versiones: una es que iban a hacer un impuesto a los que tienen patrimonio de diez millones de pesos, es decir para la clase media trabajadora. Después pasaron a 10 mil millones de pesos, ahí existe una gruesa diferencia respecto a cuál es la política que uno quiere aplicar. O le cobran a los muy ricos o le cobran a la clase trabajadora. No me gusta que nos tengan durante un mes y una semana hablando de algo que ellos plantean como un rumor y no tengan la responsabilidad ni la seriedad o el acuerdo entre ellos para plantear un proyecto".

-"Si el impuesto es a la clase media no lo voto ni loco. Si el impuesto es a los muy ricos, entonces lo que creo es que hay que discutir la finalidad de esos fondos. Yo tengo una propuesta, y es la siguiente: que esos fondos vayan a constituir un fondo especial para la recuperación de las micro pymes y pymes argentinas, y que permita refinanciar la entrega de créditos a tasas cero a micro y empresas de la Argentina para reconstituir capital de trabajo y el pago de salarios. Esos créditos tienen que ser a 18 meses, hoy son a 12 meses, tienen que ser a una tasa cero, hoy la tasa es de 24%, tienen que ser con 6 meses de gracia y 0% de interés, porque tengo la intuición de que el eje estratégico sobre el cual hay que poner todo el esfuerzo es en defender el trabajo".

-"Creo que hay que discutir el destino de los fondos, no solo el origen".
-"Presenten un proyecto, que dejen de hacernos bailar al ritmo de una canción que ellos no escriben pero que silban de a ratitos, a mi no me gusta eso. Hay que hacerlo con todo el seguimiento, ponerlo arriba de la mesa y discutirlo".

-"Es una crítica a un modo de ejercer la acción de gobierno. Este proyecto no es del ejecutivo. El propio presidente dijo que él cree que quien tiene que discutirlo es el congreso. Desde el punto de vista conceptual es correcto, también es cierto que cuando el ejecutivo necesita un impuesto lo que hace es enviar proyectos".

-"Está claro que surgió de un conjunto de algunos legisladores del Frente de Todos. También hubo un proyecto que se llamo Impuesto Patria, de algunos legisladores del Frente de Todos que lo voltearon ellos mismo de un día para el otro. Incluso con declaraciones de algunos firmantes que dijeron que ellos no lo habían firmado".

-"A mí que me corran con un impuesto que nadie sabe de que se trata ni a quien aplica, no me gusta. Porque se trata de la responsabilidad democrática, y sí es una crítica constructiva no a una persona en particular sino a un método de plantear los temas de discusión en un momento muy delicado para la Argentina".

Escuchá el audio:

El comunicado completo:

Los diputados nacionales del Interbloque Federal apoyamos la posición Argentina para
reestructurar la deuda pública en el actual contexto de emergencia nacional e internacional.
Lo hacemos con la misma convicción que votamos la Ley de Solidaridad y Reactivación
Productiva, que en el artículo 57 autorizó al Gobierno Nacional a emitir letras por un monto de
4.571 millones de dólares, los que permitieron cancelar servicios de la deuda en moneda
extranjera, y deben ser incorporados en toda oferta como parte de los pagos realizados de buena
fe.
Entendemos que así debería ser reconocido por los acreedores, como también la manera
constructiva con que Argentina está llevando adelante este proceso, en tanto el propio Ministro
de Economía ha expresado su disposición a "considerar cualquier combinación de reducción de
intereses, reducción de capital y extensión de plazos".
Sin dudas, así lo han entendido gobernadores de todos los signos políticos, centenares de
prestigiosos economistas nacionales y extranjeros, de diversas escuelas y corrientes de
pensamiento, que también expresaron su apoyo, así como la dirigencia sindical, empresarial y de
organizaciones sociales.
En defensa de los intereses nacionales y, convencidos que un acuerdo sostenible no sólo es
conveniente para ambas partes, sino que también estaría dando una señal positiva a la
comunidad financiera internacional, beneficiando además, al sector privado, a la producción y al
trabajo; asumimos este contundente apoyo a la posición Argentina en el proceso de
reestructuración de la deuda pública, que lamentablemente no se usó para resolver el problema
de los argentinos.