En la previa a la sesión el proyecto presentado por el concejal Alejandro Cid Menna (FPV-PJ-UC) denominado Programa Garrafa Municipal ya generaba críticas por estar basado en una actividad realizada por el massismo desde hace meses. Es más, la concejal Ayelen Rasquetti en la mañana de este miércoles había sido muy irónica al referirse al tema en dialogo con la FM88.1.

Si bien todos valoraron la intención de la norma, en contraste coincidieron que debería ser un proyecto de ordenanza y no de resolución, y que además al nombrar a la compañía “Extragas” estaba legislando sobre un particular, cuestión que la ley no permite.

“Queríamos rescatar el trabajo que desde la militancia hace en los barrios el Frente Renovador: pero estoy convencido que eso no alcanza para todas las localidades del distrito. Por eso es hora de institucionalizar el reparto y ese programa”, comenzó diciendo Cid Menna.

Por su parte, Ayelen Rasquetti aseguró que “celebramos la militancia y por eso lo realizamos. Pero hay que respetar las leyes. Según la Ley Orgánica de las Municipalidades no se pueden efectuar concesiones directas por este cuerpo. Nos parece que debería ser tratado en comisión para que salga como ordenanza. Además no se puede legislar a favor de un particular. En todo caso el municipio tendría que hacer gestiones para que se realice una licitación con varias empresas y que de hacer esto no se perjudique a los comercios”.

Leonardo Iturmendi, presidente del bloque de Cambiemos pidió que “la garrafa social debería llegar a todos lados con el mismo precio. Pero en este proyecto no se detalla cómo se va hacer. Nombra a una empresa y no se puede. En los barrios la garrafa se baja a $280. En todo caso habría que trabajar una modificación en el origen del valor. Ver la posibilidad de hacer algún convenio para ver a qué precio llegue a los comercio y debería ser por ordenanza”.

Además, Fangio aseguró que “este tema lo deberíamos tratar en otro ámbito y tendría que ser Ordenanza y la referencia a una empresa no está bien”.

Ante los cuestionamientos, Cid Menna atinó a decir que “no pensé que iba a pasar esto. Se buscó la llegada de la garrafa a precio popular pero no se trata de beneficiar a un privado ni de perjudicar a los comercios”. Yaceptó mandarlo a comisión nuevamente para seguirlo trabajando internamente.