“Estamos trabajando para presentar la apelación a la medida de la jueza porque vence mañana (por el viernes), el contribuyente necesita una respuesta rápida”, fueron unas de las primeras declaraciones de la concejal de Cambiemos, la abogada Natalia Blasco, en la Fm88.1, luego de que no prospere el recurso de amparo presentado por la mayoría de su bloque para frenar los nuevos valores de la tasa de alumbrado público.

"Lo vamos a presentar en la Cámara solicitando que revea la medida por considerarlo agravante y que nos perjudica la decisión de la jueza”, señaló no sin antes fustigar contra la medida adoptada por Sandra Nilda Grahl, titular del Juzgado Civil y Comercial N° 17 de La Plata.

“Cuando evaluamos el amparo sabíamos que nos podían decir que era inadmisible, porque la ley de amparo dice que no puede tener una vía más idónea para su tratamiento”, analizó.

“Mandar este tema a la corte por un conflicto de poderes o un juzgado Contencioso Administrativo como nos dice la jueza creemos que es mucho. Llevarlo a juicio también porque es muy largo”, reflexionó la concejal y agregó que "le pedimos que lo vea la Cámara para que en poco tiempo se pueda analizar y entienda que hay perjuicio porque se viola derecho y que por eso se declare la medida cautelar”.

Blasco informó que el caso “en diez días debería estar resuelto, con una decisión final. Con la sentencia de la Cámara ya estaría, no queremos litigar porque sí”.

“Judicializar la política está mal visto, pero en 30 años de democracia la UCR y ahora Cambiemos solo llevamos tres cuestiones a la justicia. En los casos en los que llevamos el tema a esas situaciones es porque consideramos que no se respetan las cuestiones democráticas”, aclaró cuando se le preguntó sobre una de las criticas recurrentes hacia el bloque macrista.

“El intendente presentó un amparo por un 30% de aumento en la luz y al mismo tiempo, él mismo, firmó un decreto con un 5.500% de aumento”, apuntó al titular del ejecutivo.

“Se cuestiona la falta de audiencia pública, gradualismo o debate sobre el aumento. Todo eso junto se violó con el decreto que firmó el intendente, que además viola todas las normas”, siguió.

Leé más declaraciones y escuchá el audio completo:

-“Nosotros no somos lo que embarullamos la cuestión”.

-“Hay desidia en los servicios públicos”.

-“En el HCD se discutió el tema de los tarifazos y cuestiones nacionales cuando nosotros no lo votamos ni tenemos armas para afrontarlo. Si no tuviéramos problemas locales podríamos darnos el lujo de debatir otras cosas, como eso o la situación de Milagro Sala. Pero hay problemas con las luminarias, las calles y demás”.

-“Yo entre con demasiadas expectativas y con el tiempo te das cuenta que no están fácil modificar las cosas”.

-“Me voy frustrada del Concejo cuando no se le puede mejorar la vida al ciudadano y al contribuyente”.

-“Los tiempos políticos son la excusa para no hacer. Este año vamos a estar en la campaña sin modificarle la vida a la gente”.

-“Uno confía que prime la cordura y la sensatez en el espacio”..

-“Si nosotros miramos para atrás, la única herramienta válida es mantener la lista de unidad. Si queremos gobernar la única chance es la unidad”.

-“Tenemos que buscar consensos y relegar cuestiones personales”.

-“Yo no tengo dudas que es Santiago (Mac Goey) el mejor. Él piensa en equipo, no sirve el personalismo en este momento. Se nutre de la mejor gente, desde lo moral y con mucha honestidad más allá de las cuestiones técnicas”.

-“Leonardo Iturmendi tiene una paz política importantísima”.

-“Santiago tiene la experiencia y la juventud necesaria para este momento”.