Durante las últimas semanas empezó a tomar cada vez más fuerza el posible desdoblamiento de las elecciones. Esta decisión es parte de una estrategia del gobierno de la Provincia de Buenos Aires encabezado por María Eugenia Vidal, por lo cual por un lado se votaría a presidente en las fechas ya estipuladas y por el otro, podría ser en junio, se elegiría para la gobernación y las intendencias.
El 26 de febrero se podrá tener una definición que colabore con esa decisión.
Ese martes una comisión especial que empezó a trabajar con este tema los primeros días de este mes emitirá un dictamen en el que le recomendará al Poder Ejecutivo bonaerense qué hacer con las próximas elecciones, si deben ser desdobladas de las nacionales o no. El nuevo escenario podría alterar el escenario político local. Consultados por NacPop, desde múltiples sectores dejaron su mirada:
Hugo Castagneris, concejal del bloque FPV-PJ-UC e intendente Interino: “Indiscutiblemente no comparto para nada el desdoblamiento de las elecciones por los siguientes motivos: En la actual situación económica, destinar 3.200 millones de pesos a desdoblar las elecciones es cuanto menos, por decirlo de una manera elegante, una burla para todos los habitantes de la provincia. El gobierno de Vidal se jacta de una fuerte reducción del gasto político en 1.800 millones de pesos y por otro lado ¿incita al desdoblamiento de las elecciones incrementando al doble este supuesto "ahorro"? La verdad, es llamativo e incomprensible. Hablemos claro: No dicen la verdad. Que reconozcan que se quieren sacar de encima el lastre que hoy representa la postulación de Macri y que en verdad solo les interesa lo que a Vidal más le conviene sin pensar para nada en lo que realmente le conviene a la gente”.
Marisa Fassi, Jefa de Gabiente y presidenta del Partido Justicialista: "Rechazo esta posibilidad de desdoblamiento, de concretarse se derrocharía 3.200 millones de pesos en impresión de boletas, padrones, etc. Es para mí una locura, con ese dinero se podrían construir 200 jardines de infantes, aumentar un 50% el presupuesto de comedores, 500 patrullas policiales, triplicar el presupuesto de las guardias de los hospitales, duplicar la inversión de agua y cloacas, triplicar la inversión en desarrollo infantil y duplicar las obras de reparación y mantenimiento de escuelas. Está claro que este intento es una maniobra electoral del oficialismo en un año de inflación, recesión,perdida de puestos de trabajos, lo que importa a Cambiemos es desdoblar la elección".
Maximiliano Mazzanti, presidente del Concejo Deliberante: “No estoy de acuerdo con el desdoblamiento, considero que es inoportuno debido al contexto social y económico que atraviesa la provincia, el país y la nación. Tras esa intención se esconde en realidad una necesidad electoral urgente de la Gobernadora Vidal, ya que con la anulación/eliminación de la PASO se dividiría/atomizaría nuestro voto, el del campo nacional y popular lo que facilitaría su reelección. Por efecto transitivo beneficiaria a Cambiemos a nivel local y se verían en mejores condiciones. Estratégicamente es muy difícil para nuestro sector reconstruir, en tan poco tiempo, una mayoría en la provincia que nos permita recuperar el gobierno”.
Leonardo Iturmendi, jefe de bloque de Cambiemos: “Legalmente está permitido, tiene el poder de hacerlo la gobernadora, de echo en muchas provincias se hace desde siempre. No obstante, si se puede evitar, se reducen gastos para la provincia en tiempos de crisis. En Cañuelas hemos construido una alternativa consolidada para enfrentar en las próximas elecciones al kirchnerismo, personalmente no creo que afecte en nada el desdoblamiento para con el sector de los cañuelenses”.
Alejandro Cid Menna, concejal del FPV-PJ-UC: “Macri y Vidal son lo mismo, pero les da miedo ir en la misma boleta. Respecto a los municipios, el arrastre de Vidal puede ilusionar a algunos pero la imagen en alza de Cristina y su proyecto político de gobierno inclusivo demuestra que tuvieron consecuencias las políticas nacionales. Lo importante es que logremos que todos los espacios opositores confluyamos en una gran interna y que el desdoblamiento no sea la excusa para evitarlo”.
Ignacio Duhalde, concejal de Cambiemos: “A través del ámbito político se debe hacer un consenso y ver en qué condiciones esta de hacerse. En época electoral no se puede ver cuál es beneficio o el perjuicio para uno y para otro. No se deberían tratar estos temas en años electorales. Creo que no es el momento. Aunque sería bueno desdoblarlo, porque de esa manera se terminaría el arrastre. Esto generaría una mayor autonomía local y discutir temas locales. La inversión que se debe ser para esto, sería mejor que se utiliza para por ejemplo para hacer jardines sacando cuentas de cuál sería el gasto. Se debería hablar con los vecinos”.
Ayelen Rasquetti, concejal del Frente Renovador: “A esta altura no tendríamos que estar debatiendo el desdoblamiento de las elecciones, sino por qué la gobernadora se quiere despegar de Macri. El análisis es mucho más profundo de si está bien o no. Tendríamos que hablar del gasto, las formas, lo que implicaría está reforma, la ley electoral, la boleta única papel entre otras cosas y preguntarnos si todo esto es más importante que debatir el endeudamiento de este gobierno y de la provincia, de que cada vez más niños deben recurrir a la escuela privada porque no hay vacantes en la pública, de que la obra pública está paralizada, que el presidente y su gabinete se aumentan el sueldo y el pueblo sigue con una inflación que le carcome el bolsillo, de que el riesgo país supera los 700 puntos, etc”.
Rodrigo Ruete, concejal del FPV-PJ-UC: “La posibilidad de desdoblar la elección demuestra que el macrismo teme perder la Provincia de Buenos Aires y quiere despegarse de la presidencia de Macri. Sería la primera vez que la junta electoral provincial desarrolla una elección, lo que demuestra los riesgos que están dispuestos a correr y los injustificables gastos que deberían destinarse al Hospital Regional de Cañuelas o a nuestras escuelas. Sobre su impacto local creo que los candidatos de Cambiemos deberían explicar primero porque semejante maniobra. Las reglas institucionales supuestamente eran importantes para el país y la provincia”.
Claudia Pereletegui, presidenta de la UCR: “El desdoblamiento de las elecciones es una herramienta legal que tiene dentro de sus facultades la gobernadora María Eugenia Vidal. En otras provincias este sistema se encuentra afianzado desde hace varios años. En la provincia de Buenos Aires, podría pensarse a futuro. La decisión debe surgir de un análisis y debate con un tiempo acorde a su importancia y con la intervención de todos los espacios políticos, esto hace a la calidad institucional. Otra razón por lo que considero que no sería prudente la implementación en las elecciones 2019, es la importante erogación de dinero que implicaría. Estamos en una situación económica poco favorable y seria visto por el común de los ciudadanos, como oportunismo electoral. Con respecto a nivel local, Cambiemos es el único espacio opositor al actual gobierno municipal que se encuentra consolidado como alternativa, por lo que creo no influiría en los resultados”.
Leonel Fangio, concejal del Frente Renovador: “Estoy a favor. Como también estoy a favor de la boleta única de papel. Inclusive me parecería mejor que las de intendentes sean en años diferentes a las de gobernador y presidente. No la aplicaría para este turno electoral porque se está proponiendo ahora por pura especulación electoral”.
Cristina Rasquetti, vicepresidenta del Partido Justicialista local y dirigente del Frente Renovador: “Estamos en desacuerdo para cualquier categoría de candidatos, ya que implicaría erogaciones importantes para los partidos y el Estado, impensables e imposibles de afrontar sin producir detrimento y perjuicios irreparables para nuestra sociedad. Pensar en desdoblamiento de las elecciones, es como especular que todo el pueblo está pendiente de ello, mientras estás hablándole a tu ombligo. Personalmente, me repugna el sólo pensar que haya personas con altos niveles de responsabilidad, que estén especulando con los escenarios más convenientes para sí mismos, olvidándose de lo prioritario que es Escuchar al Soberano”.
Guillermo Tito Pérez, dirigente de la UCR: “Es muy difícil opinar de esto sin que, entre el juego, la necesidad electoral y lo tradicional. Todos los partidos especulan con ello, ya no es el espíritu de ganar o perder con lo que tenes, hoy lo que importa es sumar, aunque ello signifique tener que votar varias veces. Está claro que esto no es bueno para el común del elector, pero es legal, personalmente soy tradicional, es lo que puedo decir por ahora, pero no va a cambiar la cosa seguramente. A nivel local, no cambia nada, punto más o menos, el grueso de la gente votara la gestión de Arrieta, más allá de la provincia o nación, u otro que crea que puede cambiar ese estilo de conducción”.
Pablo Olveira, de Vecinalistas: “Tendría que ser en las tres instancias: Nacional, Provincial y Municipal. Así el ciudadano se concentra en cuál es la mejor opción según el contexto y la problemática de la instancia en cuestión. A nivel local no tengo dudas que un espacio vecinalista sería el mayor beneficiado ya que sería un sector independiente formado por vecinos con ninguna otra apetencia que lo local. También dejaría de existir esa maldita costumbre de tener nuestro destino ligado al capricho o moneda de cambio de dirigentes provinciales y/o nacionales”.
Cintia Matrelo, dirigente de la UCR y secretaria del bloque de Cambiemos: “En términos personales creo que interesante el desdoblamiento de la elección. La opción es válida, está dentro de las facultades que tiene la Gobernadora y si bien suena fuerte, en otras provincias se hace. Creo que una elección provincial permite discutir la gestión Vidal que, desde lo personal, estoy convencida que es la mejor de los últimos tiempos. En Cañuelas Cambiemos es la única fuerza alternativa al kirchnerismo por lo cual no creo que influiría mucho el desdoblamiento”.
Guido Peralta, dirigente peronista: “En Latinoamérica hay una avanzada liberal-fascista y de derecha, que en Argentina tiene a su expresión mayoritaria en la alianza Cambiemos. Han realizado distintos tipos de fraude electoral. Paraguay, Ecuador y Brasi, por ejemplo. En Argentina Cambiemos es la expresión de todas esas alianzas estratégicas conformadas por grupos judiciales, comunicacionales y económicos que penetran en la cultura de los pueblos. Y harán todo lo que esté a su alcance para continuar el vaciamiento de las soberanías nacionales. El desdoblamiento de las elecciones puede ser una parte de esa estrategia, entre ellos también se disputan los poderes parciales que administran.No es menos mala la gestión provincial que la nacional, en ambas hay ajuste, represión, persecución, falta de oportunidades. El estar en campaña permanente durante todo el año es una utilización parcial que este gobierno puede hacer para dejar en segundo plano los verdaderos problemas del pueblo. Todo esto sin entrar en la cuestión de priorizar la inversión pública... El dinero que costaría este movimiento y las obras que podrían hacerse”.
Carolina Torrilla, ex concejal y dirigente de Cambiemos: “Me parece muy bien. Así la gente vota a la persona y no se especula con el voto arrastre. Acá hay que trabajar para el cambio, el gobierno municipal actual está agotado y eso se ve reflejado cuando hablas con los vecinos”.
Gastón Zámpone, ex concejal del FPV-PJ-UC: “No estoy de acuerdo con el desdoblamiento de las elecciones, creo que es alejar más a la política de las personas y no debemos prestarnos al juego de Cambiemos. Es más, debemos poner el énfasis en proponer las soluciones a los verdaderos problemas de los vecinos de la Provincia de Buenos Aires. Creo que es una nueva medida de distracción para que discutamos otra cosa y no la verdadera pesada herencia que dejará este Gobierno”.
Eduardo Tita Recalt, dirigente del PRO: “Creo que está bien, yo agregaría el desdoblamiento local también, esto permitirá una mejor elección, ya que se votaría solamente por ese cargo y nadie se beneficiaría ni perjudicaría, en una lista más amplia. A nivel local va a depender de los candidatos para saber cómo podría incidir”.
Ricardo Aristegui, de La Cámpora: “Está mal, porque solo son maniobras electorales especulativas de Cambiemos. El vecino está pensando cómo llega a fin de mes, como compra alimentos, como hace para vivir, no si conviene o no adelantar las elecciones porque tal dirigente mide más que tal otro. Si se desdobla van a hacer votar hasta 5 veces en el año a la gente, es una locura”.
Juan Martín Manzanares, Director de Relaciones con la Comunidad: “Es totalmente innecesario y responde a un interés estratégico de la gobernadora Vidal, que pretende sacar redito político subestimando una vez más al pueblo bonaerense queriéndole hacer ver que ella es distinta a un Macri devaluado en la opinión publica. Claramente no responde a una demanda genuina de la ciudadanía ni está en la problemática cotidiana de todos nosotros. Esto costaría más de 3.000 millones de pesos al erario público, con ese dinero podría evitarse todo el sacrificio que estamos padeciendo por el ajuste en áreas vitales como salud, educación, obra pública, en una provincia que tomo deuda vertiginosamente en estos 3 años hipotecando nuestro futuro”.
Hugo Diez, del Movimiento Nacional Alfonsinista: “Es una especulación política de Vidal, aunque no creo que suceda. Para mí es un error desvirtuarla porque adelantas el calendario electoral y se desvirtúa. Además, ese dinero se podría utilizar para otra cosa. A nivel local incide porque la boleta nacional incide muy fuerte”.
