La sesión del Concejo Deliberante de este miércoles estuvo atravesada por la situación, económica, política y social que vive el país. Los tarifazos en los servicios públicos fueron el eje del debate, que incluso llevo a que todos los sectores revisen sus estrategias previas y hasta se convoque a un cuarto intermedio para definir las posiciones. Finalmente se impuso un proyecto de ordenanza que impulsa la declaración de la emergencia tarifaría en nuestro distrito, entre otros puntos salientes.

“Cañuelas se suma a la declaración de la Emergencia Tarifaría en respuesta a los reclamos de los vecinos y la iniciativa que tomamos como eje de las organizaciones sociales y políticas. No se puede poner a la gente en la disyuntiva entre pagar la luz o comer”, empezó el jefe de la bancada del oficialismo, Esteban Sarlenga, que se apoyó en facturas que le acercaron usuarios del distrito. “La actualización de las tarifas no tienen nada de gradualismo, tienen un desborde y una incapacidad para solucionar los inconvenientes. Tienen que escuchar a la voz del pueblo. Le pedimos a Cambiemos que se baje de las frases hechas y acompañen”, sugirió luego.

“En la apertura de sesiones poníamos sobre la mesa la idea de avanzar y trabajar entre todos para ver el tema de la emergencia tarifaría. Las boletas que están viniendo son una locura y adherimos... Nos hubiera gustado participar un poco más", reclamó el titular de la bancada del Frente Renovador, Leonel Fangio. El concejal pidió "avanzar en lo que tiene que ver con tratar de evitar los cortes, tanto sea con una ordenanza o una resolución... aunque hubiese preferido que fuera por ordenanza”, agregó antes de las idas y venidas de los bloques.

Cambiemos a través del concejal Carlos Álvarez justificó el aumento del 1700% de los servicios y recalcó que los vecinos avalaron el tarifazo porque "era ridículo seguir con ese esquema en donde se pagaba 50 pesos de luz. Los mayores aumentos se dieron en los años anteriores e igualmente en las últimas elecciones la gente volvió a elegir el partido del actual gobierno a nivel nacional, provincial y local”, entre otras justificaciones a favor del nuevo cuadro tarifario.

“En términos de resultado directo este proyecto es absolutamente nada. Hay que decir que con esta emergencia como resolución no va a cambiar el cuadro tarifario o las condiciones con los cortes porque no tenemos jurisdicción. El intendente no necesita la emergencia para ir a la Defensoría del Pueblo, como lo escuché decir en un medio", siguió y recordó que entre 2016 y 2017 se trató 8 veces este tema y no cambió nada.

Luego, el legislador no dudo en interpelar al oficialismo y buscar la contradicción entre el bloque del FpV-PJ-UC y las organizaciones políticas: “Desde el HCD pedimos que la gente participe en cuestiones políticas o públicas. Siempre buscamos mecanismos para invitar a participar y en este caso lo primero que llegó fue una nota con un proyecto de organizaciones sociales y vecinos y hubiera sido interesante que se trate ese proyecto, que era el de los vecinos, y no el del bloque, que lo tomó y armó el suyo. Con estas cosas va a terminar pasando que nadie más participe porque el proyecto presentado por la gente va a terminar siendo archivado”.

“Buscan mostrar una confrontación entre las partes, la cual no existe, porque buscan desviar el fondo. Las ordenanzas llevan más tiempo y esto se debe resolver ya, por eso hicimos esta resolución”, respondió de inmediato la concejal del oficialismo Romina Marques Antúnes.

El jefe de la bancada del macrismo, Noni Iturmendi, tampoco la dejó pasar y sorprendió con que “era interesante debatir en comisión la ordenanza de las organizaciones sociales porque tiene otro efecto. La ordenanza es una ley y la diferencia es que esto es solo una expresión de deseo del cuerpo. La demora era una sesión, pero era un proyecto más completo y acertado para este tema y lo hubiera apoyado”.

El oficialismo removió la táctica y Antunes dijo “porque nosotros fomentamos la participación y el presidente de Cambiemos dijo que iba a acompañar la otra norma pedimos el tratamiento en cuarto intermedio para que salga por unanimidad”, redobló.

“Yo dije que si es Ordenanza en Uribe (por las condiciones administrativas) puede tener resultados pero debemos tener datos y discutirlo y tratarlo en comisión. No sé cuál es su apuro, la próxima sesión es en diez días y ahí lo podríamos sacar”, respondió Iturmendi.

Finalmente, se decidió por votación (10-6) tratar en conjunto los dos proyectos en un cuarto intermedio. La decisión final fue cambiar el envío del oficialismo de resolución a ordenanza e incluir a los electrodependientes y personas con discapacidad mientras dure la emergencia. También se avaló crear una comisión de seguimiento del tema. El proyecto contó con el voto favorable del oficialismo y el acompañamiento del Frente Renovador. Cambiemos desistió porque “íbamos acompañar si era la emergencia solo para Uribe”, justificó Iturmendi.

El intento de auxilio del FMI:

La concejal del bloque UC-FPV-PJ, Romina Marques Antúnes, dijo que “el presidente Macri anunció un acuerdo con el FMI y eso implica que nos vuelvan conducir y a dominarnos desde el organismo. Esto trae preocupación, bronca y temor. Después de 12 años nos volvemos a sumergir en sus garras y es a causa de las malas decisiones económicas que se vienen tomando desde 2016. Es muy preocupante la baja en la meta del déficit fiscal porque van a recortar 30 mil millones en obra pública. La consecuencias de esta situación las sufren los vecinos, por eso repudiamos todo lo que ocurre y lo venimos diciendo desde hace mucho tiempo".

En tanto que Leonel Fangio, presidente de la bancada massista, aseguró: “Estamos preocupados por la vuelta al FMI. Este es un paso para atrás, ya que en el pasado el desenlace de estas decisiones han sido muy tristes. El futuro va hacer trágico porque se vienen dos duras batallas, la búsqueda de la reforma laboral y previsional, que será entre la oposición y el FMI directamente”.

No sin ironía, Iturmendi trasladó la preocupación de su espacio a “la demora en la firma del intendente Arrieta del traspaso del 40% del Fondo Educativo para infraestructura”.