Según las concejalas de Juntos, el proyecto reflotó a raíz del femicidio de María Isabel Speratti. De esta manera, en términos provinciales, fueron la senadora Lorena Petrovich y los diputados Florencia Retamoso, Nazarena Mesías y Valentín Miranda quienes ingresaron en las cámaras los proyectos para la creación de un Juzgado de Familia. 

“Cuando nosotros hablamos de que veníamos trabajando el tema, es porque también en el 2019 existió un proyecto de la actual Jueza de Paz que fue elevado al entonces intendente, Gustavo Arrieta, y desde el concejo nosotros acompañamos el proyecto. Lo declaramos de interés legislativo y social porque entendíamos que era prioridad con el convencimiento que ese proyecto, avalado por el Concejo Deliberante, iba a llegar a la legislatura... Una de las novedades fue que nunca se presentó Y nunca tuvo estado parlamentario con lo cual no solamente no se avanzó sino que cayó en un anuncio y nada más”, expresó la concejal de Juntos, Natalia Blasco en declaraciones a NacPop TV. 

“Ahora estamos a la espera de que sea ingresado a las comisiones y que pueda ser aprobado”, adelantó Claudia Pelereteguy, legisladora local de la UCR.

“La creación del juzgado era algo que ya veníamos hablando, y creo que se aceleraron los procesos por el femicidio de Maria y por las charlas que hemos tenido con la jueza de paz con respecto al tema. Creemos que un Juzgado de Familia, por el aumento demográfico en la zona y el aumento de las problemáticas de las violencias hacia la mujer y a los niños, sería ideal para poder focalizar esta demanda”, agregó Pelereteguy.

"Creo que lo que abunda no daña, y de alguna forma que todas las fuerzas políticas, o la mayoría porque el Frente de Todos lo anunció en el 2019 y no lo hizo, que tengan como prioridad llevar adelante la gestión de un Juzgado de Familia, que en definitiva es lo que más queremos... La política tiene que tener ejes en los que nos pongamos de acuerdo, si bien no lo hemos trabajado juntos, lamentablemente la diputada (Ayelén) Rasquetti es la representante de los cañuelenses en la legislatura... nosotros no hemos tenido acceso a hablar con ella pero que haya tres proyectos de este tema en la legislatura habla un poco de la necesidad del cañuelense”, señaló Blasco cuando fue consultada sobre lo expresado por la diputada provincial del Frente de Todos, quien emitió un comunicado subrayando que presentó con antelación un envío de la misma sintonía.

Seguridad:

Las ediles aprovecharon las cámaras para referirse a los últimos casos de inseguridad que se registraron en nuestra ciudad. “Nos preocupa el silencio, sobre todo con los últimos hechos que han sido en un fin de semana y cada vez son más violentos hacia las personas. El Municipio no se ha expedido sobre el tema, evade la situación y desde el Concejo Deliberante hemos pedido informes y nunca logramos que alguien nos explique cuál era el plan de seguridad que tenía este gobierno. Hoy vemos que el que calla otorga”, expresó Pelereteguy.

“Quedó claro con el folleto que se repartió el sábado que la seguridad no entró dentro de las prioridades, quedó a la vista. No se nombró en ninguna línea cuál es el plan de seguridad que tiene el gobierno”, dijo Blasco.

También la concejal Blasco criticó al Foro de Seguridad porque “no funciona como debería, es una de las grandes batallas que hemos dado hace tiempo, hay una ordenanza que establece que el Foro de Seguridad debe tener representación social, y en eso deben participar las instituciones intermedias y ninguna de estas funciona. Entonces termina siendo una reunión de tres concejales con el Ejecutivo donde la idea de llevar políticas públicas en la ciudad las tenemos impedidas, venimos desde el año pasado tratando de modificar esta ordenanza”.

“La última reunión la convocamos nosotros porque han pasado diferentes sucesos y queremos que nos cuenten lo que sucedió, qué es lo que está pasando y de qué forma se asiste a esa gente. Es la obligación del municipio asistir a las víctimas, aunque sea en forma de acompañamiento”, agregó Pelereteguy.