La situación del imputado Rodolfo Sánchez parece complicarse cada vez más con el avance de la causa.

Es que según consta en el expediente, varias de las explicaciones que alega m su defensa para explicar que la muerte de Alex Campo fue un accidente, se caen ante la fuerza de las pruebas que se suman en la causa.

En ese marco vale contar que en la investigación estaría probado que el productor rural tardó 40 minutos en llamar a la policía desde que lo atropelló con su camioneta RAM al joven de 15 años. Y que en ese interin habló con su abogada y con un amigo, asesorandose sobre que debía hacer.

Además, se conoció por el registro de llamadas que tampoco habría llamado al Hospital como dice su defensa, sino que lo hizo la propia policía al recibir el llamado de Sánchez.

El imputado realizó dos llamados al 911 desde su teléfono móvil, una a las 9:23 y otra a las 9:30 diciendo haber sido víctima de un intento de robo y que sin querer atropelló a una persona, pero en ningún momento hizo referencia a ningún ternero, alegato que después sumó su defensa para explicar lo del supuesto intento de robo. A las 9.32, en una nueva comunicación al 911, esta vez la mamá de Alex, informa del hecho diciendo que Sánchez se quería escapar y que desconocía si su hijo continuaba con vida.

Lo cierto es que uno de los testigos aportados por la defensa del imputado, asegura que recibió un llamado del imputado a las 8.40, cuarenta minutos antes del primer llamado al 911.

En ese sentido, se calcula que la muerte de Alex habría ocasionado entre las 8:30 de la mañana y las 8:50. La autopsia también es concluyente, y constata que el deceso del joven se produce como consecuencia de un shock hipovolémico secundario a un traumatismo cerrado de tórax y abdomen por politraumatismo, a causa del fuerte impacto ocasionado por la camioneta.

Por otro lado, los abogados de la familia Campo emitieron un comunicado dónde reconoce que la defensa de Sánchez denuncia que el Juez Rizzo actúa bajo presiones de la parte damnificada y que dicho aseveración "no solamente constituye una falta de respeto hacia el Juez interviniente que decide de acuerdo a su sana crítica racional, sino que, además, demuestra que lo que aqueja al imputado no es más que una mera disconformidad con lo resuelto”, de aseguraron.

Luego destacaron que “la defensa habría tildado al Magistrado de “caprichoso” en el escrito de apelación que interpuso hace algunos días. Paralelamente, la defensa de Sánchez insiste recurrentemente con que se convoque a prestar declaración testimonial a vecinos y amigos del imputado que, en realidad, no estuvieron presentes en el momento de los hechos”.